阿法替尼(afatinib)二线医治晚后期肺鳞癌的治疗效果优于厄洛替尼(erlotinib)、特罗凯(tarceva)

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  阿法替尼和厄洛替尼( 特罗凯 )区别是EGFR-TKI靶药中的二代和一代药品。除了医治EGFR突变肺癌这一适应病症之外,二者还被都曾被批准用于晚后期肺鳞癌含

  阿法替尼(afatinib)和厄洛替尼(erloti
阿法替尼(afatinib)二线医治晚后期肺鳞癌的治疗效果优于厄洛替尼(erlotinib)、特罗凯(tarceva)
nib)(
特罗凯(tarceva))区别是EGFR-TKI靶药中的二代和一代药品。除了医治EGFR突变肺癌这一适应病症之外,二者还被都曾被批准用于晚后期肺鳞癌含铂化学疗法失败后的二线医治。因此在临床也常有人采用两药进行肺鳞癌的后线医治。那二者相比,哪种更好呢。来自国内的临床医生对当年的LUX-LUNG8研究中67名国内我国内地患病者进行了数据分析。挑选LUX-LUNG8研究中9个国内研究中心的患病者数据。这些患病者为晚后期肺鳞癌患病者,均接受了一线含铂化学疗法4次以上的医治,疾病发生进展。所有患病者随机分组至阿法替尼(afatinib) 40毫克医治组及厄洛替尼(erlotinib)150毫克医治组,每日一次。阿法替尼(afatinib)可根据患病者耐受阶段进行减量。对以上患病者进行了数据再分析。

  治疗效果结果:来自国内我国内地的共有67例患病者,36例接受阿法替尼(afatinib)医治,31例接受厄洛替尼(erlotinib)的医治。两组患病者的整体占比分布与总人群相似。治疗效果显示:中位医治坚持时间,阿法替尼(afatinib)组为5.3个月,厄洛替尼(erlotinib)组为3.5个月。中位无进展寿命PFS,阿法替尼(afatinib)组和厄洛替尼(erlotinib)组均为2.8个月,HR=0.70。中位总寿命OS,阿法替尼(afatinib)组为10.8个月,厄洛替尼(erlotinib)组为8.2个月,HR=0.69。有效概率ORR,阿法替尼(afatinib)组为8.3%,厄洛替尼(erlotinib)组为6.5%,P=0.772。疾病控制率DCR上,阿法替尼(afatinib)组为55.6%,厄洛替尼(erlotinib)为41.9%,P=0.271。

  在病症恶化严重上,研究也分析了两组咳嗽恶化严重时间的对比,阿法替尼(afatinib)组中位时间为4.89个月,厄洛替尼(erlotinib)为2.92个月。在LUX-LUNG8整体人群(系统自动过滤词)有21例患病者具有超长待机治疗效果,其中4例患病者来自国内,占11%。这私立患病者中位医治坚持时间为22.7个月。有3例在报道时仍在用药物,目前寿命为17.5+、26.6+及26.8+个月。结论:阿法替尼(afatinib)在晚后期肺鳞癌的二线医治上ORR、PFS、OS及病症改善数据上均优于厄洛替尼(erlotinib)。阿法替尼(afatinib)可作为晚后期肺鳞癌一线化学疗法失败后的二线选择。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  特罗凯(tarceva)  tlk

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:中国哪里能买到印度美罗华真药

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: